Bei uns finden Sie Urteile zu folgenden Rechtsgebieten/-bereichen:
Eine rein schriftliche Patientenaufklärung bei einer Impfung, die den Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) folgt, ist ausnahmsweise ausreichend. Dies bestätigte das Oberlandesgericht (OLG) Zweibrücken und folgt damit der Rechtsprechung des […]
» WeiterlesenDer Bundesgerichtshof (BGH) hat höchstrichterlich entschieden, dass auf Behandlungsfehler begründete Schadensersatzansprüche zu einem anderen Zeitpunkt verjähren können als solche wegen mangelnder Aufklärung. Obwohl es in beiden Fällen das Ziel sei, […]
» WeiterlesenEine rein schriftliche Patientenaufklärung bei einer Impfung, die den Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) folgt, ist ausnahmsweise ausreichend. Dies bestätigte das Oberlandesgericht (OLG) Zweibrücken und folgt damit der Rechtsprechung des […]
» WeiterlesenEin Arzt (Psychotherapeut) hat keinen Anspruch auf Entfernung bzw. Unterlassung der von ihm beanstandeten Äußerung eines anonymen Nutzers auf einer Homepage. Abzuwägen ist das Recht auf Kommunikationsfreiheit nach Art.5 I […]
» WeiterlesenGibt ein Patient an, er hätte wegen verminderter Auffassungsgabe die Aufklärung eines Arztes nicht verstanden, ist dies für eine Haftung des Arztes nur dann von Bedeutung, wenn dies der Arzt […]
» WeiterlesenBei der Durchführung von Tetanusimpfungen in einer orthopädischen Praxis richtet sich der fachärztliche Standard nach den Empfehlungen der Ständigen Impfkommission ( STIKO ) am Robert-Koch-Institut in der zum Zeitpunkt der […]
» WeiterlesenNach ständiger Rechtsprechung trägt der Arzt die Darlegungs- und Beweislast für eine ordnungsgemäße Aufklärung, wenn Ansprüche wegen fehlender Aufklärung geltend gemacht werden. Dagegen muss der Patient vorbringen und beweisen, dass […]
» WeiterlesenWenn ein Patient in eine Blutentnahme und in verschiedene Testungen einwilligt, liegt damit nicht automatisch die Einwilligung in einen HIV-Test vor. Selbst wenn der HIV-Test medizinisch indiziert war, ist eine […]
» Weiterlesen